Hyga SIHyga SI / Meaningful evidence

Trust needs substance.

Good evidence shows what was actually reviewed. Hyga SI connects results, sources, timing and scope in a clear and understandable record.

One record. A clear connection.Original report / 6 pages
Original Hyga SI example report: example ward walkthrough, sources and still open questions
Scope. Sources. Responsibility.Fictitious draft
Protection needs a clear record

Evidence says precisely what it supports.

What was reviewed? What supports it? Who is responsible? And when was it recorded? Good evidence makes these questions understandable.

Explore the original record
Original from the Hyga SI appDraft

Scope & sources

Page 1 of 6
Original German page 1 of the Hyga SI example report: Scope & sources. Fictitious open draft.View this page at full size
Read this page’s original text

Original German text from the example report.

Entwurf Hygienebegehungsprotokoll Hygienebegehung Station Einrichtung Bereich / Station Nächste Begehung Beispielklinik Adressat / Verteiler Station 1 Datum 08.10.2027 Uhrzeit Stationsleitung 08.10.2026 09:30 Prüfgrundlagen Infektionsschutzgesetz § 23 in der aktuellen Fassung Biostoffverordnung und TRBA 250 in der aktuellen Fassung Aktuelle einschlägige KRINKO- und KRINKO/BfArM-Empfehlungen Einrichtungsbezogener Hygiene-, Reinigungs- und Desinfektionsplan sowie Herstellerangaben ↗ IfSG § 23 ↗ BAuA · TRBA 250 (2025) · ↗ BioStoffV ↗ KRINKO/BfArM · Medizinprodukte (2012) Kein geprüfter Direktlink hinterlegt Hygieneempfehlungen bei Antworten mit Nein Allgemeine Hygiene & Organisation Prüfpunkt und Empfehlung Fotos 1. Hygieneplan vorhanden und aktuell? Offen 2. Hygieneplan für alle Mitarbeiter zugänglich? Offen 3. Sind Händedesinfektionsmittelspender in ausreichender Anzahl am Point of Care verfügbar? 4. Sind die Händedesinfektionsmittel mit einem Anbruchdatum versehen? Offen Offen Seite 1 von 6

Hands, protection & cleaning

Page 2 of 6
Original German page 2 of the Hyga SI example report: Hands, protection & cleaning. Fictitious open draft.View this page at full size
Read this page’s original text

Original German text from the example report.

5. Sind Anleitungen zur hygienischen Händedesinfektion an häufig benutzten Handwaschplätzen sichtbar? 6. Sind Hände und Unterarme während der Patientenversorgung frei von Schmuck und Uhren und die Fingernägel ohne Nagellack sowie kurz geschnitten? Offen Offen Persönliche Schutzausrüstung (PSA) Prüfpunkt und Empfehlung 7. Schutzhandschuhe verfügbar und in verschiedenen Größen vorhanden? 8. Sind Schutzkittel und Einmalschürzen für die vorgesehenen Tätigkeiten in greifbarer Nähe verfügbar? Fotos Offen Offen 9. Mund-Nasen-Schutz / FFP-Masken verfügbar? Offen 10. Schutzbrille / Gesichtsvisier verfügbar? Offen Flächendesinfektion & Reinigung Prüfpunkt und Empfehlung 11. Reinigungs- und Desinfektionsplan vorhanden? 12. Werden patientennahe Flächen wie Bettgestell, Nachttisch, Stühle und Tische mindestens täglich sowie bei Kontamination desinfizierend aufbereitet? 13. Werden Desinfektionsmittel in korrekter Konzentration mit geeigneten Dosierhilfen angewendet? 14. Einwirkzeiten werden eingehalten? Fotos Offen Offen Offen Offen Seite 2 von 6

Reprocessing & isolation

Page 3 of 6
Original German page 3 of the Hyga SI example report: Reprocessing & isolation. Fictitious open draft.View this page at full size
Read this page’s original text

Original German text from the example report.

15. Werden Injektionen und Infusionen aseptisch vorbereitet, produkt- und verfahrensgerecht zeitnah verabreicht und Einzeldosisbehältnisse nicht patientenübergreifend verwendet? Offen Abfallentsorgung (Entsorgungsraum) Prüfpunkt und Empfehlung 16. Abfalltrennung gemäß LAGA-Richtlinie erkennbar? 17. Kanülenabwurfbehälter vorhanden, korrekt befüllt (max. 2/3)? Fotos Offen Offen Aufbereitung von Medizinprodukten (reiner / unreiner Arbeitsraum) Prüfpunkt und Empfehlung 18. Aufbereitung von Medizinprodukten gemäß Herstellerangaben? 19. Trennung von reinen und unreinen Bereichen? 20. Dokumentation der Aufbereitung (Chargenrückverfolgung)? 21. Wird Sterilgut vor Staub, Schmutz, Beschädigung und Licht geschützt geschlossen gelagert? Offen Offen Offen Offen Umgang mit Isolierungspatienten Prüfpunkt und Empfehlung 22. Werden bei positivem MRE-Status die im Hygieneplan festgelegten Maßnahmen umgesetzt? 23. Beschilderung der Isolierungszimmer vorhanden? Fotos Fotos Offen Offen Seite 3 von 6

Care supplies & storage

Page 4 of 6
Original German page 4 of the Hyga SI example report: Care supplies & storage. Fictitious open draft.View this page at full size
Read this page’s original text

Original German text from the example report.

24. Ist die nach Hygieneplan erforderliche Schutzkleidung beziehungsweise persönliche Schutzausrüstung vor dem Isolierungszimmer griffbereit? Offen Wäsche & Betten (Versorgungsraum / Entsorgungsraum) Prüfpunkt und Empfehlung 25. Werden saubere und kontaminierte Wäsche bei Lagerung und Transport strikt getrennt? 26. Infektiöse Wäsche in geeigneten Behältern (Wäschesäcke, gekennzeichnet)? Fotos Offen Offen Lebensmittelhygiene auf Station Prüfpunkt und Empfehlung 27. Stationsküche/Teeküche sauber, KühlschrankTemperaturen dokumentiert? 28. Lagern im Kühlschrank ausschließlich Lebensmittel, deren Mindesthaltbarkeitsdatum nicht überschritten ist? 29. Werden angebrochene Lebensmittel in den Küchen der Station in geschlossene Behälter umgefüllt und mit MHD versehen? 30. Werden Geschirrspülmaschinen halbjährlich mikrobiologisch überprüft? Fotos Offen Offen Offen Offen Ordnung, Ausstattung & Lagerung (Lagerraum / Versorgungsraum) Prüfpunkt und Empfehlung 31. Ist die Logistik in den Schränken hygienegerecht und übersichtlich organisiert? 32. Ist das Mobiliar frei von Defekten? Fotos Offen Offen Seite 4 von 6

Order & environment

Page 5 of 6
Original German page 5 of the Hyga SI example report: Order & environment. Fictitious open draft.View this page at full size
Read this page’s original text

Original German text from the example report.

33. Ist der Fußboden frei von gelagerten Gegenständen oder Kartons? 34. Sind die Arbeitsflächen von Bettenpflege-, Verbandund sonstigen Mobilwagen frei von nicht benötigtem Material? 35. Sind Medizinprodukte sauber und vor Kontamination geschützt gelagert? 36. Sind angebrochene Desinfektionsmittel und Antiseptika mit dem erforderlichen Anbruchdatum gekennzeichnet? 37. Werden Steckbeckenspülgeräte einmal im Jahr mikrobiologisch oder mittels Thermologger auf ausreichende Desinfektionsleistung überprüft? Offen Offen Offen Offen Offen Bereichsübergreifende Hygiene Prüfpunkt und Empfehlung Fotos 38. Sind die Lüftungen an den Decken sauber? Offen 39. Sind die sanitären Anlagen frei von Verkalkungen? Offen 40. Sind die Stauschläuche aus leicht zu reinigendem und desinfizierbarem Material? 41. Gibt es in den Untersuchungsräumen und Patientenzimmern Insektenschutzgitter? 42. Sind sämtliche Flächen wie Fußböden, Schränke, Mobiliar und sonstiges Equipment sauber? 43. Sind die Umkleideräume für das Personal sauber und ordentlich? Offen Offen Offen Offen Seite 5 von 6

Closing record & responsibility

Page 6 of 6
Original German page 6 of the Hyga SI example report: Closing record & responsibility. Fictitious open draft.View this page at full size
Read this page’s original text

Original German text from the example report.

44. Sind die Wagenräder von Funktionswagen/Mobilwagen sauber? Offen Sonstige Anmerkungen / Mängel Abschluss und Einordnung Keine Mängel mit Nein-Bewertung dokumentiert. ERSTELLT DURCH Nicht angegeben · Rolle nicht angegeben · Beispielklinik ERSTELLT AM 08.10.2026, 09:30 LETZTE ÄNDERUNG 08.10.2026, 09:35 Dieses Protokoll dokumentiert den Stand der Begehung zum angegebenen Datum. Keine Mängel mit Nein-Bewertung dokumentiert. Auditor / Hygienefachkraft Dieses Dokument wurde elektronisch erstellt und ist auch ohne Unterschrift gültig. Die KRINKO-Empfehlungen verweisen für die Routinedesinfektion auf die VAH-Liste als Nachweis der Wirksamkeit. Nach § 23 Abs. 3 IfSG wird vermutet, dass der Stand der medizinischen Wissenschaft eingehalten wurde, wenn die veröffentlichten KRINKOEmpfehlungen beachtet worden sind. Setzt eine Einrichtung für die Routinedesinfektion ein nicht VAH-gelistetes Mittel ein, kann das Gesundheitsamt vom Anwender zusätzliche Wirksamkeitsnachweise verlangen. Bei VAH-gelisteten Mitteln ist dieser Nachweis durch die Listung erbracht; bei nicht gelisteten Mitteln muss die Einrichtung ihn selbst führen. Die in diesem Protokoll enthaltenen Bewertungen und Empfehlungen haben Empfehlungscharakter. Sie basieren auf den zum Zeitpunkt der Erstellung geltenden Hygieneregelwerken (u. a. KRINKO/BfArM-Empfehlungen, VAH, DGKH, IfSG, TRBA, DIN und DGSV) sowie auf der hygienefachlichen Einschätzung durch Hygieneexpertinnen und -experten und begründen keine Gewährleistung. Abweichungen, Änderungen, Ergänzungen und Korrekturen am Protokoll sind jederzeit möglich. Es wird empfohlen, sie stets unter Berücksichtigung der jeweils aktuellen Hygieneregelwerke vorzunehmen. Seite 6 von 6
Open the complete example exportPDFDownload PDF, Word or JSON
Fictitious example data · page 1 of 6 · German original · review still openFictitious example data · page 2 of 6 · German original · review still openFictitious example data · page 3 of 6 · German original · review still openFictitious example data · page 4 of 6 · German original · review still openFictitious example data · page 5 of 6 · German original · review still openFictitious example data · page 6 of 6 · German original · review still open

See the scope

The organisation, department and reviewed content remain visible in the record.

The scope of the walkthrough

The first page names the organisation and area. This example concerns a ward walkthrough; it does not assess other areas.

See it in the originalExplore the walkthrough

Know the source

Findings stay connected to the professional sources used.

From a finding to its source

The opening page shows the context. Professional sources belong with each finding. The audit journey shows how observations and recommendations come together.

See it in the originalSee the audit journey

Understand the review

A self-audit documents your own review. An independent assessment requires an independent reviewing party.

The responsibility behind the record

This original export is a draft with example data. A reviewer has not yet been specified. The kind of review and the responsible party also matter when interpreting the record.

See it in the originalExplore professional guidance

Understand freshness

Timing and changes help you judge the record in its current context.

A record at a point in time

The example gives the walkthrough date, creation time and last change. A later date for the next walkthrough describes the plan; the documented state remains what matters.

See it in the originalBegin the next walkthrough
Your report stays yours

One report. Three ways forward.

Read, edit, reuse. Choose the format that suits your next step. All three files contain the same open example draft.

Fictitious example hospital · Ward 1 · 8 October 2026 · Original German files. The review remains open. Editing a downloaded file does not change the record in the app.